Die tiefere Bedeutung hinter Mike Hearns Beitrag über Bitcoin und Entwicklung

Die Nachrichten der letzten Woche wurden von der Ankündigung von Mike Hearn dominiert, der die Bitcoin-Szene für immer verlässt. Hearn hat eine sehr lange und detaillierte Erklärung veröffentlicht, warum die Dinge nicht so laufen, wie er denkt, in der Welt von Bitcoin, und seine Worte wurden dankbar von den Mainstream-Medien aufgenommen. Aber was ist die verborgene Botschaft hinter diesen Worten?

Bitcoin akzeptiert Cryptosoft Zahlungsplattform

Mike Hearn hat einige gute Punkte angesprochen, mit Höhlen. Obwohl viele Leute am Zaun sind, was Hearn in seinem Beitrag auf Medium sagte, gibt es einige gültige Punkte in seinen Cryptosoft Kommentaren zu finden. Erstens gibt es das Problem der Vermittlerdienste und derjenigen, die versuchen, die Kontrolle über Bitcoin zu übernehmen. Obwohl die Situation nicht unbedingt so schlimm ist, wie einige Leute vielleicht wollen, dass Sie sie glauben, ist sie sicherlich etwas, vor dem wir alle von nun an vorsichtig sein müssen.

Der größte Teil der Minenmacht befindet sich in China, Bitcoin-Nutzer strömen zu Börsen, die als Vermittler fungieren, um Gelder zu halten, und eine Konsensentscheidung ist sehr schwierig, wenn es um Fragen wie die Debatte über die Blockgröße geht. Das bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass Bitcoin gescheitert ist; es bedeutet nur, dass wir an einen Scheideweg kommen und einen geeigneten Aktionsplan finden müssen, dem die Mehrheit der Menschen zustimmen kann.

Wie zu erwarten war, dauerte es nicht lange, bis Hearn in seinem Medium Post die Bitcoin-Blockgröße erwähnte. Obwohl dieses Thema seit fast einem Jahr in aller Munde ist, wurden nur wenige Maßnahmen ergriffen, außer der Zusammenstellung einiger Vorschläge.

Tatsächlich war Mike Hearn der Einzige, der eine drastische Maßnahme ergriff, indem er einen Bitcoin-Client freigab, der die Blockchain spalten und die digitale Währung vollständig zerstören konnte, wenn kein Konsens erzielt werden konnte. Während Bitcoin XT einiges an Unterstützung von mehreren Unternehmen erhalten hatte, haben die meisten von ihnen einen Rückzieher gemacht, indem sie erklärt haben, wie sie immer die längste Blockchain unterstützen werden, unabhängig von der Größe.

Eine Lösung wie Bitcoin Classic muss eher früher als später implementiert werden, damit dieses Problem ein für allemal ausgeräumt werden kann. Wenn dieses Problem nicht rechtzeitig behoben wird, riskiert das Bitcoin-Netzwerk, dass die Kapazität ausläuft, da die Blöcke nicht mit weiteren Transaktionen gefüllt werden können. Es versteht sich von selbst, dass diese Situation um jeden Preis vermieden werden muss.

Apropos Entwicklung, Hearn spricht das Thema an, wie Bitcoin Core Entwickler viele Informationen vor der Community verborgen halten. Obwohl es wahr ist, dass die Kommunikation weitaus seltener als zuvor stattgefunden hat; es schien nie eine unmittelbare Bedrohung für das Bitcoin-Netzwerk zu geben. Ob eine solche Bedrohung jemals existierte oder nicht, wird unbekannt bleiben, da Hearn die Waffe überstürzte und beschloss, das Problem durch die Freigabe von Bitcoin XT zu erzwingen.

Es ist genau diese Version, die eine Flut von negativen Reaktionen von der Community, Entwicklern und Leuten ausgelöst hat, die anfangs noch nicht einmal an Bitcoin beteiligt waren. Das Drücken emotionaler Tasten, wie Hearn es nennt, war vielleicht nicht der klügste Zug, obwohl es die Blockgrößendebatte zu neuen Höhen antrieb. Dieses Feedback ist auch Teil des Grundes, warum Hearn seinen Ball nahm und nach Hause ging, wie wir im Folgenden besprechen werden.

Bitcoin XT ist gescheitert, aber Bitcoin selbst hat es nicht geschafft

Die Art und Weise, wie die Diskussion um Bitcoin XT auf Reddit, Bitcoin.org und BitcoinTalk geführt wurde, lässt viel zu wünschen übrig. Statt konstruktiver Kritik begannen bestimmte Personen, Bitcoin XT als Greuel und Altcoin zu hämmern, einfach weil es nicht der ursprüngliche Bitcoin Core Client war. All das hin und her Schreien, die Aggression und die festgehaltene Wut führten zu einer Implosion, die – möglicherweise – trotzdem passiert wäre.

Fruchtbare Diskussionen über Bitcoin XT fanden im Bitcoin.com-Forum statt, und dem Entwicklerteam wurde wertvolles Feedback gegeben. Gleichzeitig konnte dieses Wissen jedoch nicht an andere Community-Mitglieder oder Investoren weitergegeben werden, da alles, was mit Bitcoin XT zu tun hat und auf /r/Bitcoin veröffentlicht wurde, innerhalb weniger Stunden entfernt wurde. Die Zensur war in der Bitcoin-Welt voll wirksam, und Hearn mochte sie kein bisschen[und das zu Recht].

Allerdings hätten die Dinge von beiden Seiten unterschiedlich gehandhabt werden können. Hearn und seine Bitcoin XT-Entwicklergruppe hätten auf andere Mittel zurückgreifen können, um das Thema Bitcoin XT bekannt zu machen. Stattdessen beschlossen sie, weiter auf Reddit und Bitcoin.org zu hämmern, anstatt einen alternativen Ansatz zu versuchen. Wenn er so sicher ist, dass bestimmte Investoren über die künstliche Grenze Bescheid wissen mussten, warum wenden Sie sich nicht direkt an sie?

Darüber hinaus behauptet Hearn, dass Bitcoin XT-Anwender unter DDoS-Attacken leiden. Diese Aussage erscheint in einem dezentralen Netzwerk, in dem 15% der Netzwerkknoten diesen neuen Bitcoin XT-Client verwenden, recht seltsam. Denken Sie daran, dass alle diese Informationen aus Reddit-Berichten stammen und schwer zu beweisen oder zu entlarven sind.